文章標(biāo)題觸目驚心：枷鎖已然腐朽，是時候打破了！

“近來，圍繞《飛馳人生》所產(chǎn)生的爭論甚囂塵上，我本不想說話，奈何某些評論者高高在上！”

“舉著‘人文’與‘藝術(shù)’的標(biāo)尺，對一部旨在娛樂大眾，讓觀眾開心兩小時的電影大加指責(zé)！”

“文辭之犀利，屁股之歪，讓我這個導(dǎo)演都嘆為觀止，全篇報道拋開事實不談，妄加論斷！多次用春秋筆法一筆帶過核心問題，試圖綁架觀眾對電影的認(rèn)知。”

“我想在此問一句，電影究竟為誰而拍？”

“自電影誕生之初，便兼顧藝術(shù)和商業(yè)的雙重屬性，盧米埃爾兄弟用紀(jì)實的方式拍攝火車，梅里埃玩弄特技，娛樂大眾，為何輪到我們這就要反思？”

“幾千年的璀璨文明，都抹不去你們卑微的骨頭，一代代人用鮮血鋪出來的陽光大道，都沒法讓你們站起來？”

“我想問問這些主張反思的人，你們賤不賤??？！”

“還有人指責(zé)《飛馳人生》缺乏人文關(guān)懷，什么是人文？張弛不屈不撓，追逐夢想算不算人文？團隊協(xié)作，友情支撐算不算關(guān)懷？”

“無數(shù)觀眾為他的堅持動容，為他的勝利歡呼時，情感的共鳴與精神的振奮，這難道不是電影傳遞的，最真摯樸素的情感嗎？”

“如果這都不算人文，什么算？”

“盯著社會存在的一小撮問題，拍出來之后，放到全世界，獲得別有用心人的稱贊，然后自詡?cè)碎g清醒？自我藝術(shù)水平高？別人沒看見的問題就你看見了？”

“我不具體指哪個群體，大家心里清楚！”

“我們作為電影從業(yè)人員，一定要理清楚，電影是藝術(shù)，但這個藝術(shù)，它不超然！面向的群體是廣大的觀眾，不是一小嘬人互相吹捧！”

“藝術(shù)也并非只有一副面孔，陽春白雪是美，下里巴人就不美了嗎？”

“好萊塢何以風(fēng)靡全球？正是因為其建立了成熟完善的工業(yè)體系，穩(wěn)定產(chǎn)出不同類型，不同層次的類型電影，滿足全球觀眾多樣化的需求！”

“我們泱泱大國，論心胸，海納百川！論文化，數(shù)千年魁寶，取之不盡，用之不竭！”

“何以關(guān)起門來，固守所謂‘藝術(shù)純潔性’？這樣的藝術(shù)只會被時代拋棄！被觀眾拋棄！”

“好萊塢電影在我們的市場橫沖直撞，難道還不能說明問題？”

李青言辭越發(fā)激烈，矛頭直指批評者的動機：

“某些人，享受著體制庇護，從未曾感受過市場的嚴(yán)寒，卻對《飛馳人生》這樣一部，以探索市場為目的的商業(yè)片指手畫腳，橫加指責(zé)！”

“他們恐懼的，不是商業(yè)片本身，而是商業(yè)片成功，所帶來的話語權(quán)轉(zhuǎn)移！”

“是多年來壟斷的‘藝術(shù)評判標(biāo)準(zhǔn)’失效！”

“是他們高高在上的地位，將被新時代的浪潮沖掉！”

“他們害怕觀眾投票，害怕市場證明，他們的一切是錯的，是脫離了群眾的，是無根浮萍！是孤芳自賞！”

“所以他們將矛頭指向了我，指向了《飛馳人生》，接下來他們還會指向每一部，觀眾喜聞樂見的電影！”

李青將自己和觀眾拉到了一起，先打了個預(yù)防針。

一方面是，證明自己是受害者，卻不會是唯一的受害者。

一方面將文藝群體孤立，誰再攻擊商業(yè)片，誰就是別有用心。

最后一方面則是讓后來者看看，你們不是拍的不好，是你們沒有話語權(quán)。

想要話語權(quán)嗎？

來找我吧！

干翻他們！

接著，李青筆鋒一轉(zhuǎn)，將格局無限拔高：

“中國電影需要的不是黨同伐異，是百花齊放，我們需要深刻反映社會現(xiàn)實的文藝佳作，也需要讓觀眾開懷大笑，熱血沸騰的商業(yè)電影！”

“枷鎖腐朽了，我們要掙脫！”

“讓我們放下所謂爭論，回到電影本身，回到觀眾身邊，拍出好故事，拍出走向世界的故事”

“讓世界人民知道，不止西方有個好萊塢，東方還有個璀璨幾千年的浩瀚文明！”

“這才是我們這代電影人真正的使命與擔(dān)當(dāng)！”

此稿一出。

所帶來的影響，要遠遠比預(yù)期來的猛烈！

一石激起千層浪！！

電影圈、電視圈、音樂圈、臺前幕后等等。

無數(shù)從業(yè)及相關(guān)職業(yè)人員，被震撼的無以復(fù)加，瞠目結(jié)舌！

“這李青，太大膽了！”

麥田音樂老板宋科一臉驚嘆。

自從李青一首《平凡之路》將樸樹捧紅以后，他就格外關(guān)注其動向，等待下一首歌重金收購。

卻沒想到他這么敢說，這些事，誰不知道？越往上走，金字塔尖越窄，話語權(quán)之爭越不可調(diào)和。

不止電影圈，音樂圈也這樣，君不見獲獎歌曲都是那些小眾的，大火的歌曲哪有幾首能獲獎的。

只是之前大家都捏著鼻子認(rèn)了。

畢竟音樂這玩意很主觀，你覺得好聽的，評委未必覺得好聽。

但，李青這篇稿子出來，對樂壇來講，無異于是火上澆油，將矛盾徹底激化。

畢竟，誰說歌手不算文藝界的呢？

而樂壇的風(fēng)波，對比電影圈來說，不過是一點微不足道的小波瀾罷了。

真正的地震，爆發(fā)在電影圈。

很多制片廠的老牌導(dǎo)演拍著桌子罵娘。

‘掌握話語權(quán)的少數(shù)派’，‘黨同伐異’這就是戳著他們肺管子罵，畢竟誰在體制內(nèi)，誰在體制外，一目了然。

以田莊莊為首的文藝派，迅速接受媒體采訪，怒斥李青：“狂妄無知！”

“把電影當(dāng)普通商品是自甘墮落！”

“他是在抹黑我們對電影的崇高追求！”

“毛頭小子不知天高地厚！我拍電影時候他還在娘胎里沒出來呢！”

“他懂黑澤明大師的電影藝術(shù)嗎？！”

“我們不反思自己怎么進步？怎么讓世界關(guān)注到我們？靠嘴說嗎？！”

“世界對文藝片的崇高贊譽，豈是商業(yè)片能比的？他是在強行抬高商業(yè)片的地位，我看他就是個奸詐小人！”

“我們要警惕李青的錯誤觀念，他會將我們中國電影帶入深淵！”