毛利小五郎：“這個(gè)確實(shí)不對(duì)勁。

景區(qū)里，有門(mén)衛(wèi)，外人想進(jìn)去拋尸，幾乎不可能。”

KikO：“我看資料里說(shuō)的是，那景區(qū)是十八年前，徹底開(kāi)發(fā)完成后，才正式封閉，對(duì)外收門(mén)票的。

再之前，都是開(kāi)放狀態(tài)，并沒(méi)有門(mén)衛(wèi)，基本是個(gè)野山。

結(jié)合法醫(yī)的結(jié)論，受害者死于二十年前。

當(dāng)時(shí)景區(qū)沒(méi)有封閉，普通人能隨意進(jìn)入。

兇手進(jìn)去拋尸，倒也正常呀！

? ????”

秦楓：“還有一……一個(gè)細(xì)節(jié)。

我看那萬(wàn)佛山景區(qū)的資料，埋藏尸塊的佛雕，也是二十年前進(jìn)入萬(wàn)佛洞的。

這一點(diǎn)，應(yīng)該可以佐證法醫(yī)判斷，受害者死于二十年前。

而且！

佛像腳下的蓮花臺(tái)以及瑞獸等等，和佛像本身，是分開(kāi)進(jìn)入萬(wàn)佛洞的。

佛像底座先進(jìn)入萬(wàn)佛洞，確定大致位置。

之后，洞穴完全建造好后，佛像再進(jìn)入。

單獨(dú)蓮花臺(tái)等等，還有可能挪動(dòng)，并將尸塊埋在下面。

可加上佛像，再想挪動(dòng)，就要借助機(jī)器了。

我懷疑，兇手是在這段間隔期，進(jìn)行埋尸的。

資料顯示是二十年前的7－12月。

受害者可能是這個(gè)時(shí)間遇害的。”

唐仁：“咦，那豈不系說(shuō)，查這個(gè)時(shí)間段的失蹤人口，就能確認(rèn)受害者范圍了？”

秦楓：“正常來(lái)說(shuō)，是……是這樣。

不過(guò)，衡市的DNA實(shí)驗(yàn)室，早就提取了受害者的DNA。

但并沒(méi)有在失蹤者數(shù)據(jù)庫(kù)里，找到匹配的人。

這一點(diǎn)，也比較奇怪！

按說(shuō)二十年前，也不是通訊不發(fā)達(dá)的上個(gè)世紀(jì)。

一個(gè)活生生的人，就這么失蹤了，他的家人，肯定會(huì)報(bào)警才對(duì)。”

唐仁：“這也簡(jiǎn)單啦~~

受害者沒(méi)有爹媽，或者他的爹媽，就系兇手啦~~”

群成員都沉默了一瞬。

不管是沒(méi)有父母，還是父母是兇手，受害者好像都挺慘的。

不過(guò)！

如果是后一種情況，什么樣的父母會(huì)殺死自己的親生兒子呢？

或者說(shuō)！

受害者做了什么，讓父母下手殺死他？

關(guān)宏宇：“就算親人因?yàn)楦鞣N原因不報(bào)警，也不對(duì)勁吧！

受害者沒(méi)有朋友，沒(méi)有同事嗎？

他們發(fā)現(xiàn)受害者失蹤，也會(huì)報(bào)警吧？！

確認(rèn)失蹤后，也會(huì)采集受害者住處或家屬的DNA。

不應(yīng)該匹配不上才對(duì)！”

沈庭想了想：

“剛剛討論的這些，其實(shí)算兩個(gè)疑點(diǎn)了。

一個(gè)是柯南所說(shuō)的，兇手怎么把尸體，藏到萬(wàn)佛洞里，而不被人發(fā)現(xiàn)。

一個(gè)是秦楓說(shuō)的，為什么受害者失蹤多年，沒(méi)有一個(gè)人報(bào)警？

具體怎么回事，我們現(xiàn)在掌握的線索不多，沒(méi)必要現(xiàn)在就下定論。

還有其它疑點(diǎn)嗎？”

法醫(yī)秦眀：“還有一個(gè)！

受害者的剩余尸體，在哪里？”

在萬(wàn)佛洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)第一批佛像下的尸塊后，衡市的調(diào)查組，就對(duì)洞內(nèi)其它佛像的底部，進(jìn)行了整體搜查。

發(fā)現(xiàn)更多尸塊后，他們?cè)疽詾椋业搅巳康氖w。

但法醫(yī)拼湊后發(fā)現(xiàn)，少了將近三分之一的尸體。

調(diào)查組一開(kāi)始還以為，是第一次搜查有遺漏，進(jìn)行了第二次更細(xì)致的搜查。

但仍然一無(wú)所獲！

之后，又對(duì)萬(wàn)佛洞外的景區(qū)，進(jìn)行了搜查。

但還是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)剩余的三分之一尸體。

搜查這個(gè)東西，沒(méi)人敢保證，100%搜遍每一個(gè)角落。

尤其是本案這樣，尸塊被埋在了土里。

衡市的調(diào)查局，現(xiàn)在依然派了不少人，在那萬(wàn)佛山?jīng)]日沒(méi)夜的挖掘。

唐仁：“這個(gè)不算疑點(diǎn)啦~

都二十年啦，可能當(dāng)年兇手把其他尸塊拋到山上，被野狗野貓，給挖出來(lái)吃掉啦~~”

豎鋸：“不，應(yīng)該沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

其實(shí)剛看到這案子資料的時(shí)候，兇手的拋尸手法，我就感覺(jué)很奇怪。”

吉良吉影：“沒(méi)錯(cuò)！

我也感覺(jué)，兇手的拋尸手法，有點(diǎn)太費(fèi)勁了。

為什么要砍成尸塊，然后拋在相近的位置？

都是萬(wàn)佛洞內(nèi)的佛像下，全都埋在一個(gè)佛像下，不是更好？

挖那么多坑，埋那么多處，有什么意義？

反而增加了被找到的幾率！”

漢尼拔：“剩余的三分之一尸體，基本可以確定，不在萬(wàn)佛洞里。

這也很奇怪！

兇手在萬(wàn)佛洞內(nèi)拋了三分之二的尸體。

說(shuō)明他認(rèn)定，萬(wàn)佛洞是個(gè)相對(duì)安全的地方。

剩余三分之一，直接拋到洞里就是了。

為什么要另外再拋到洞穴外？

沒(méi)有這個(gè)必要啊！

兇手通常不會(huì)這么做！”

KikO：“就是脫褲子放屁的意思？

=≡Σ(?ω?)”

豎鋸：“差不多吧！

兇手的拋尸策略，不管從哪個(gè)角度來(lái)看，都非常奇怪。

造成這種古怪的原因，不好說(shuō)。

奇葩一點(diǎn)，可能像唐仁說(shuō)的那樣，是意外導(dǎo)致的，尸體被其它小動(dòng)物當(dāng)食物了。

或者！

兇手腦子不太聰慧，才選擇在一個(gè)洞穴內(nèi)，分散拋尸。

剩下的三分之一，可能拋到了他以為安全的其它地方，不在萬(wàn)佛山。

當(dāng)然！

也有復(fù)雜一點(diǎn)的可能。

或許，那三分之一的尸體很特殊。

可以幫助警方，確認(rèn)受害者的身份。

或者，可能由于傷口特殊等原因，可以揭示兇手的身份。

是哪種情況，現(xiàn)在真不好說(shuō)！”